Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 16.11.2022/Pykälä 134

TEKL 16.11.2022 § 134     

510/10.03.01.02.00/2022       

Jorma Winter on jättänyt 2.10.2022 oikaisuvaatimuksen latuverkoston kunnossapidosta talvikaudelle 2022-2023. Oikaisuvaatimus on liitteenä 15.

Oikaisuvaatimuksessa Jorma Winter on vaatinut latuverkoston kunnossapidon laajuuden palauttamista kauden 2021-2022 tasolle. Lisäksi oikaisuvaatimuksessa Winter perustelee mm. monien omistuskiinteistön hankkineen hankintaperustan olleen monipuolinen ja tasokas latuverkosto. Winterin yksilöidyt kuvaukset eri reittien ominaisuuksista pitää yleisellä tasolla paikansa ja ollen hänen omakohtaisia näkemyksiänsä ja kokemuksia eri reiteistä.    

Kemijärven kaupungin ollessa latuverkoston rakentajana ja ylläpitäjä, kaupungilla on myös oikeus määrittää kunnossapidon taso ja laajuus. Tason ja laajuuden määrittämisessä yksi tärkeimmistä kriteereistä on käytettävissä olevat resurssit.  

Tekninen lautakunnan 22.9.2022 § 92 tehdyn päätöksen perusteissa on kerrottu miksi latujen kunnossapitoa tullaan vähentämään kaudella 2022-2023.

Kohonneista kunnossapitokustannuksista ja kunnossapitoon varattujen määrärahojen rajallisuudesta johtuen Tekninen palvelualue joutuu tekemään valintoja latuverkoston kunnossapidon laajuudesta ja ajankohdasta. Valinnoissa on myös huomioitu käyttäjäpalaute ja aktiiviset käyttäjämäärät eri reiteillä.   

Päätös koskee talvikautta 2022-2023.

Valmistelija Kunnallistekniikan päällikkö Eero Saarijärvi, puh. 0400 391 814

Esittelijä Kunnallistekniikan päällikkö Saarijärvi Eero Kemijärvi

Päätösehdotus Tekninen lautakunta käsittelee Jorma Winterin jättämän oikaisuvaatimuksen ja päättää, että talvikauden 2022-2023 latuverkoston kunnossapito toteutetaan teknisen lautakunnan kokouksessa 22.9.2022 § 92 päätetyllä tavalla.

Päätös Kauko Jaakkola esitti, että Kalliovaaran latu otetaan käyttöön ja Viidenvaaranlenkki jätetään talvikauden 2022-2023 osalta kokonaan pois. Latu Räisälän kylään Luvisankatuun saakka avataan. Sanna Välikangas kannatti Kauko Jaakkolan esitystä.

Puheenjohtaja totesi, että koska asiassa oli tehty kunnallistekniikan päällikön esityksestä poikkeava kannatettu esitys, asia on ratkaistava äänestyksellä.

Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne, jotka kannattavat kunnallistekniikan päällikön esitystä vastaavat JAA ja ne, jotka ovat Kauko Jaakkolan esityksen kannalla vastaavat EI. Äänestysesitys hyväksyttiin. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 4 JAA-ääntä (Räisänen, Imporanta, Huczkowski ja Sirviö) ja 2 EI-ääntä (Jaakkola ja Välikangas). Puheenjohtaja totesi kunnallistekniikan päällikön esityksen tulleen teknisen lautakunnan päätökseksi.