Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 27.01.2025/Pykälä 35

KH 27.01.2025 § 35     

63/01.00.03/2021       

Kemijärven kaupunki on 30.12.2024 vastaanottanut Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden lausuntopyynnön, jossa kaupunkia pyydetään ottamaan kantaa Matti Karvosen (asiamiehenään OAJ:n juristi Eija Mali) valitukseen kaupunginhallituksen päätöksestä 2.12.2024 § 348. Lausunto tulee toimittaa hallinto-oikeudelle 31.1.2025 mennessä. Valituksenalaisella päätöksellään kaupunginhallitus on hylännyt valittajan oikaisuvaatimuksen kaupunginjohtajan päätöksestä, jolla on ratkaistu kysymys valittajan viranhaltijalain 45 §:n mukaisia menetettyjä ansioita koskevista korvauksista niiltä osin kuin asiaa ei ollut ratkaistu kaupungin aiemmilla päätöksillä.

Valituksessa vaaditaan kaupunginhallituksen ja kaupunginjohtajan päätösten kumoamista lainvastaisina. Lisäksi uudistetaan taannoisessa palkanoikaisuvaatimukseksi otsikoidussa asiakirjassa esitetyt vaatimukset menetettyjen ansioiden korvaamisesta tietyllä ajanjaksolla. Valittaja myös edellyttää, että kaupunki velvoitetaan korvaamaan hänen kohtuulliset oikeudenkäyntikulunsa.

Kaupunginhallitukselle on valmisteltu lausunto (liite 7), jossa vaaditaan valituksen hylkäämistä perusteettomana. Valituksessa tukeudutaan laajalti päätöksentekoa edeltäneen kuulemisen tiedoksiantokysymyksiin ja katsotaan, että kuulemisilmoituksen tiedoksianto olisi tullut osoittaa valtuutetulle eikä asianosaiselle itselleen. Lausunnossa perustellaan muun ohella tiedoksiannon lainmukaisuus sekä se, ettei valittajalle ole voitu maksaa menetettyjen ansioiden korvausta ilman, että hän toimittaa kaupungin useaan otteeseen pyytämät selvitykset. Hallinto-oikeus on jättänyt tutkimatta valittajan aiemman valitukseksi otsikoidun asiakirjan. Samalla tuomioistuin on kuitenkin todennut, että kaupungin tulee edelleen käsitellä ja ratkaista kysymys valittajan oikeudesta korvaukseen erikseen yksilöidyllä ja aiemmista päätöksistä puuttuneella ajanjaksolla. Tämän perusteella asia on kyseistä ajanjaksoa koskevilta osin otettu vielä kaupungin toimivaltaisen viranomaisen eli kaupunginjohtajan päätöksellä ratkaistavaksi. Valittaja on tehnyt päätöksestä oikaisuvaatimuksen kaupunginhallitukselle, joka on hylännyt oikaisuvaatimuksen. Lausunto kohdistuu nyt oikaisuvaatimuksesta tehtyyn kunnallisvalitukseen.

Selvitysten edelleen puuttuessa valittajan oikeus korvauksiin on valituksenlaisilla päätöksillä tullut lopullisesti ratkaistuksi. Edellytyksiä korvausten maksamiselle ei ole ollut. Tehdyn päätöksen myötä asia katsotaan loppuun käsitellyksi.

Valmistelija Henkilöstö- ja hallintosihteeri Päivi Alatalo 040 587 2490

Esittelijä Kaupunginjohtajan varahenkilö Säärelä Marjo Kemijärvi

Päätösehdotus Kaupunginhallitus antaa otsikon ja esittelytekstin mukaisessa kunnallisvalitusasiassa liitteenä 7 olevan lausunnon.

Päätös Merkittiin pöytäkirjaan, että Juhana Kelloniemi saapui kokoukseen tämän asiakohdan käsittelyn aikana klo 19.38.

Kaupunginhallitus antoi otsikon ja esittelytekstin mukaisessa kunnallisvalitusasiassa liitteenä 7 olevan lausunnon.

Tiedoksi Pohjois-Suomen hallinto-oikeus

 Henkilöstöpalvelut